巩义泵房噪音治理案例分析

泵房噪音扰民，网络公司被起诉 近日，记者又报道了一件泵房噪音扰民的事件。原因是：一网络公司租用建新大厦的7、8层作为办公使用。由于建新大厦与附近的居民楼比较相近，间距不到10米，大厦里面大多是租用的办公人员。但是大厦外面的泵房噪音，使得附近的居民“苦不堪言”。 家住温馨花园的江阿姨说：以前跟大厦的负责人就沟通过，但是就是不见有效果，泵房噪音依旧。在半年前，一家网络公司搬到7、8层，正对我们家的窗户。天天泵房噪音不停，让我家的孩子都没法正常休息。 江阿姨将网络公司告上法院，在一审法院判决网络公司支付噪音费后，网络公司提出上诉。 　　不少居民在小区论坛发帖子表示抗议，称网络公司的泵房发动机彻夜轰鸣，给居民造成很大干扰，有的居民根本不敢打开窗户。 　　不少业主向相关投诉无果，终住在建新公寓2号楼的金鑫，以制造扰民噪音为由，将网络公司公司起诉至法院。 　　2008年9月1日，环境监测评估公司接受金鑫委托，对建新公寓的两间卧室进行噪音检测，结果两间卧室的噪音均不符合室内噪音限值。 　　网络公司公司则对该检测的效力不予认可，同时提出因检测地点毗邻地铁，不能确认噪音是该公司设备造成的。 　　在经过审理后，一审法院判决要求，网络公司公司在三个月内采取有效治理措施，以确保其安装的部分泵房机组设备所产生的噪音符合规定标准。 　　此外，网络公司公司按每月150元的标准支付噪音损害补偿金，时间自2007年1月支付至噪音符合规定标准时止。 　　网络公司不服一审判决，向一中院提起上诉。 　　法院调解 　　一中院审理认为，网络公司公司已经搬离建新大厦。因此，一审中要求网络公司整改的判决已经不具有执行意义。 　　二审法院主持各方当事人进行多次调解工作。终，各方当事人达成私下和解协议，网络公司撤回上诉。