除了采取以上手段，给其他和地区带来政局混乱、军事对抗和经济掠夺以外，冷战结束后，美国还把推行自己的价值观念作为全球战略的重要组成部分，以“全球政治文化潮流的创造者”自居，试图把一个历史文化和意识形态多样化的世界用美国的价值标准统一起来。然而，谁也没有给西方大国垄断人类价值观念的权力，更没有授予它们任意给别国下定义的权力。这种服务于美国经济和政治利益的价值取向，理所当然地受到比美国文明要悠久得多的东方文明的抵制。西方许多也不愿意采纳只符合美国本身利益的观点和政策。这也是霸权主义和强权政治不得人心的原因所在。多元格局需要以各主要地区格局的形成和稳定为前提，而地区格局则以地区经济和文化为重要基础。世界现存的各种文化都是在长期历史中形成并且具有持久生命力的。它们之间可以交流、吸收、兼容，但不能取而代之。企图以自己的意识形态和价值观念为标准，统一世界各个和民族的认识，甚至强迫人家接受，这就是典型的强权政治以及体现强权政治的战略文化。它必然要与坚持主权和民族独立的战略文化相碰撞。这种碰撞既不能简单地归结为文明与文明的碰撞，也不能简单地归结为东方与西方的碰撞。其本质是强权战略与捍卫主权的碰撞。
历史告诉我们，要维护世界和平与安宁，光靠行使霸权是没有出路的，必须有一个国际战略控制的理念。首先，要对战略企图与战略边界进行控制。历史上的侵略战争都是无限扩大自己的战略利益和超越战略边界所造成的。利益没有边界，但战略必须有边界；“反恐”没有边界，但主权必须有边界。否则“全球化”就会成为霸权化；“新战略概念”就会成为新战争动因；“世界新秩序”就会成为世界无秩序；高技术、“零伤亡”的战争就会成为强权者对弱小者随心所欲的杀戮。其次，要对战争手段和战争规模进行控制，对军事同盟进行控制，对军事革命和军备竞赛进行控制，特别是对核扩散与核战争进行控制等等。这种战略控制，是防止人类失去理性和战略智慧倒退，避免把创造文明的力量异化为毁灭文明的力量的自觉与负责的表现。可惜的是，我们目前还没有在美国的战略行为上看这种控制力，而只发现了其全球战略的极端利已性和自私性。然而，损人也未必就能利已，随着世界政治格局的不断变化，美国的全球性战略，在内忧不止，外抗加强的情况下，全球霸权也正越发的受到冲击。举例刚刚过去的叙利亚危机来说，美国虽然急于希望一举消灭叙利亚，完成对中东地区的进一步控制，但受制于俄 国的外交手段和中国崛起对美国威胁的不断加大，在发现兼顾亚太和中东已然力不从心之后，不得不先弱化或搁置叙利亚问题，因此美国才接受普京的方案，以便给自己一个台阶下，维护美国的与声誉。综合美国种种的矛盾心理，和越发衰弱的帝国现状，因此在前期龙观中，观察员大胆的给出了帝国已衰、不战已败的结论。
?摘自：龙之声http://bbs.lzszg.com/forum.php?mod=viewthread
